恒盛娱乐，在一般民众的印象里，ECFA是“大陆让利”(或大陆统战)的代名词，但在农产品贸易里并非如此。从2012年开始，即便包含全面执政这两年，在农产品这一项上，两岸贸易金额是持平的，在此之前，台湾进口大陆货品甚至高于台湾出口。

　　所谓的让利是，我不需要跟你买这东西，但为了展现友好，我还是买了。诚然是有若干农产品属于让利，如台湾曾经一度香蕉滞销，大陆政策性购买以纾困，或是在大陆本来就没有什么消费市场的虱目鱼。然而，双方的大部分农产品贸易，是属于正常的经贸往来，“我有需要，所以跟你买”，“你的产品不错，所以我跟你买”。

　　其实台湾农产品因ECFA而在大陆零关税的品项虽不少，但真正卖得不错的却不多。以生鲜蔬果为例，凤梨、番荔枝、木瓜、杨桃、番石榴、释迦、芒果、莲雾、梅、李、桃、香蕉、柳橙、柠檬、哈密瓜、火龙果、甘蓝、洋葱、萝卜、结球莴苣、金针菇都是零关税，但除了凤梨、释迦、莲雾、柑橘，其余的贸易量都不算大，香蕉去年甚至只出口3万美元，前年是零。

　　也就是说，双边贸易还是在市场机制下运作，一直强调大陆让利，会让农渔民误以为只要种下去，结出果就有可能卖到大陆。事实上ECFA的核心概念是互惠，而非单方面让利，绝不是台湾生产了，大陆不抽关税就一定能卖进去的。

　　台湾农业总产值约170亿美元，出口50亿美元，代表有七成内销，市场也有一定的胃纳量，若大陆哪一个单项农产品一时产量过剩，台湾也可以进行纾困。一个合作双赢的贸易协定，才是双方都乐见的，单方让利不会长久，也不该如此期待。

　　若要将外销当成重点，则无可避免地要考虑货品贸易之外，与贸易对象更深一层的合作，也就是服贸。货贸是ECFA的一只脚，服贸则是另一只，有了双脚才站得稳，走得长。

　　岛内农业的问题，主要出在产销失衡，若是服贸顺利通过，可建立跨区域农业产销单位，商业化经营。唯有跨区域的视野，才能对两岸农业产销做精细管理。例如，若今年香蕉在大陆沿海省份或是菲律宾的种植量已经很多了，台湾还需不需要超出内需规模种苗种植？能否辅导农民改种其他农品？这就需要跨经济体的资讯流通，所以必须建立能掌握大区域资讯流的商业模式。

　　跨区域性农产品产销体系若企业化了，自然不能过度限制域外资金的投入，这就是服贸的重点。反服贸论述对岛内农业过度保护，只会使得台湾农业缺乏国际竞争力。

　　以石斑鱼为例，2014年是石斑鱼出口至大陆的高峰，出口值近两亿美元。但因养殖技术也同时分享给大陆，提升了大陆本地石斑鱼的质量，以致出口量缩减到2017年的一亿美元。表面上看，好像技术输出反遭其害，但是长远来看，却会刺激业者进步。从去年台湾石斑鱼出口大陆占比仍高达七成看来，大陆的养殖技术进步，也可能扩大了消费市场，又或是，台湾逐渐只卖品质最好的石斑鱼到大陆，止步不前的业者被淘汰了。

　　据报载，由于香蕉价格崩盘，高雄有水果大盘商出于好心，以高于收购价的价格采购香蕉，以纾解蕉农之困。但由于此举疑似挡了其它盘商的财路，该大盘商被一群人持棍棒殴打。

　　该大盘商透露，过去都委托中间人以比产地收购价还高的价格，直接向农民购买，但中间人却赚走了差价，农民也没得到好处。所以现在直接在产地设收购场，自己直接向农民采买，但不料却被暴力阻挠。

　　台湾的蔬果产销，一直存在这种不肖盘商剥削农民的现象，而这些不肖业者，往往也是特定地方政客，甚至政党的金主，这就是为什么产销问题一直无法根治的原因之一。而跨区域的农业产销公司迟迟无法建立，除了因为当前的执政者无法解决外部问题(如两岸或其他地区的FTA)，也因为这些特定的利益团体在地方上，成了根绝不了的内部问题。

　　农民总在一种情境里循环，就是一旦产量多了，价格崩了，上至“总统”下至地方“民代”，一字排开在媒体镜头前吃你种的农产，喊两声“农民加油”，再以低价大量收购，让你少赔一点。然后呢？就没有然后了，根本问题不解，农民们就等待着下一次的大失血，大家再出来演一次。

　　两只脚的ECFA原本是一个解决问题的契机，但话都不会讲，则专门扯谎威胁农民，最后苦的还是坚定支持的农民自己。

　　本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

　　沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

　　增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话